Marre marre marre, ouais y’en a vraiment marre les filles, de ces médias qui nous agressent tous les jours en nous montrant des filles photoshopées qui nous filent des complexes. Elles terrorisent les petites filles, mettent la pression à leurs mamans. Ouais ouais ouais, s’trop injuste, parce qu’en plus en vrai, elles sont trop trop moches ces filles. Elles pèsent 50kg au lieu de 40, puis elles ont des cernes, de l’acné, peut être même des vergetures. Mais ça, ils le montrent pas hein, ça c’est pas vendeur hein… Tfaçon, les mannequins elles ne mangent pas, dans la vraie vie elles sont laides et connes, on devrait toutes les brûler…
Mon adorable chapon aux marrons, si un jour, j’écris un texte comme celui-ci, sans ironie aucune, tu as le droit de me punir, en m’envoyant tous les jours que Shiva fait, des .gif de chatons et de dauphins crocro mignons.
Comme on a pu le voir dans mes lignes dernièrement, je ne suis pas la plus féministe des nanas. Je suis même plus encline à défendre la cause des hommes de notre ère bien souvent plus oubliés et émasculés qu’il ne faut, de plus on a déjà des ambassadrices de charme qui s’en occupent. (http://www.chiennesdegarde.com/).
En revanche je monte au créneau dès que quelque chose fait ressortir mes plaques sur mon buste, on ne touche pas à mes seins impunément : Comme cela avait été le cas pour le ELLE spécial mince ronde.
Aujourd’hui, au détour de ma revue de presse quotidienne je tombe sur cet article (extrait): « Valérie Boyer, députée UMP des Bouches-du-Rhône, a déposé une proposition de loi pour imposer que la mention « Photographie retouchée afin de modifier l’apparence corporelle d’une personne » soit signalée sur chaque portrait modifié. Objectif: mettre fin aux représentations stéréotypées de la femme » (lire la suite de l’article).
Alors mes abricots confits, je veux bien qu’il y en ait ras la glotte polonaise du diktat de la minceur, que de nous montrer des modèles formatées aux jambes aussi improbables que ma virginité, participe à une frustration commune. Mais honnêtement, je suis fatiguée par les messages à caractères préventifs. Je sais que je ne suis pas LA cible, que c’est pour nos enfants. Mais du coup, on repart dans le débat de surprotection, sur la difficulté de faire apprécier aux jeunes le plaisir de la distraction fictionnelle et leur capacité à déjouer le vrai du faux dans les médias.
Au fond l’initiative et le fond du problème est louable, c’est juste le moyen, typiquement français, de le mettre en œuvre qui me gonfle. Sans aucune innovation, en surfant sur l’ère du bandeau à caractère préventif et informatif… boring. Les politiques, à la créativité d’une moule, sont en train de rendre l’espace de jeu publicitaire chiant : mange pas ci, fume pas ça, bois gentiment, roule doucement, fais du sport… Après une coupure pub, prime time, j’ai juste envie de bruler ma culotte, frire mon corps dans de l’huile et m’enfuir à 200km/h sur l’autoroute dans un bolide sans permis. Ou ne plus jamais sortir de chez moi.
Est-ce que demain, une fille refaite de A à Z dans la rue devra porter une pancarte : « Dame nature a fait la pute avec moi, ce corps que vous voyez n’est pas le mien, mais celui du Docteur Rosenberg ». Est-ce que quand dans Zone interdite, Melissa Theuriau arrivera sur le plateau, elle sera suivie de l’info verité : « Attention, si cette femme a perdu tous ses kilos d’après grossesse, c’est qu’elle est riche et a donc un coach sportif. Ceci n’est pas la vraie vie».
Pour ne pas être hypocrite, avoir de belles photos, c’est souvent avoir eu un coup de pouce CS, lightroom etc. Je suis la première a retoucher les miennes. Valérie Boyer, défenseur (la forme féminine n’existe pas) de la cause féminine est la première à se mettre en avant physiquement sur son site. Elle propose cette loi, mais la député des Bouches du Rhônes, sait aussi qu’un physique attrayant fait voter, et joue de son apparence pour mettre en avant ces idées… comme beaucoup de femmes. Dans la bannière, une photo, qui la met en valeur… (pardon capture pourrie).
Bon il suffit d’aller dans ces dernières propositions, pour se rendre compte, que moi c’est pas ma nouvelle amie : « Proposition de loi de Mme Valérie Boyer visant à interdire la vente d’alcool dans les commerces de détail entre vingt-deux heures et six heures » -_-
Revenons à sa précédente proposition à base de bandeaux, de mention « retouché » etc. Pour moi, une révolution est en marche, mais de grâce qu’elle ne se fasse pas de façon répressive (sanction en cas de non-respect de l’obligation de mentionner qu’une photographie d’image corporelle est retouchée : une amende de 37 500 euros, cette amende pouvant être portée à 50 % des dépenses consacrées à la publicité). Lentement on assiste a une diversification dans les médias des genres. Beth Ditto, cover girl de magasines de mode, c’est pas rien ! Mais on a encore beaucoup de temps, et c’est une bonne chose, un changement ne doit pas être radical pour être solide. Je ne suis, moi-même, pas encore prête à la vérité publicitaire: Ai-je vraiment envie d’acheter une crème anticellulite avec sur la boîte une femme à la cellulite apparente ?
Quand les magazines people font les choux gras avec les photos vérités des peoples en vacances (HAN comment elle a les cheveux secs et un gros cul en vrai!) je me dis que l’Homme a encore beaucoup de chemin à faire pour être en paix avec son image. En attendant, il s’invente un monde, où les femmes n’ont ni poil, ni cerne, ni pore, ni graisse, ni carie… ni âme.
Personnellement, je ne suis pas convaincu de l’efficacité de ces messages. Que ce soit sur la couv de Elle ou sur un paquet de clope. Mais au moins, cette proposition aura eu pour effet de mettre le sujet sur la table. Nous ne sommes pas tous un public averti. J’aimerais avoir l’avis de plusieurs psy sur la question mais d’instinct, je me dis que d’avoir une représentation systématiquement fausse du corps de la femme (et de l’homme!) en face de soi n’est pas sain…
J’trouve le chien de droite insupportable, perso.
Désolée, question HS, il n’y a que moi qui n’arrive pas à voir l’article précédent à part son titre, ni accéder aux commentaires?
Je file sur son site et je tombe tout de suite sur une faute d’orthographe. » attention mon équipe de communication ne sait pas écrire »
Et la dame elle a pensé aux conséquences aussi « de l’autre côté »?
À l’extrême j’ai déjà rencontré une fille à qui son agence avait demandé de se faire limer les hanches.. sans parler de toutes celles qui font du 38 et à qui on demande de perdre 10 kg..
En gros un bandeau que tout le milieu pro pub/mode/etc tenterait d’éviter.. en gros des exigences encore plus tarées..
Bref je sais pas si je me suis bien exprimée je sors du lit T.T
J’avoue que j’ai un avis mitigé. D’une part, tu as raison sur le coté ridicule des messages d’avertissement et le coté « bonne conscience » hypocrite de la chose.
Cela dit – et je dois être très français là dessus – il y a clairement un problème avec l’image nocive que renvoient en masse les médias commerciaux, et il est peu probable qu’ils se restreignent eux-même, parce que c’est dans l’intérêt de l’industrie qui les soutient (cosmétiques etc).
Merci pour ce post très bien écrit et très vrai : c’est une petite friandise !
Et bien… On est mal…
Parce que je doute que ce soit vendeur d’avoir un petit bandeau « image retouchée », et qu’ils vont l’éviter au maximum… On demande deja aux mannequins d’être « parfaites » en faisant quand meme des retouches, que va t-on leur demander EN PLUS si cette loi passe ? Les criteres de sélection seront-ils de plus en plus stricts ? Pas de cellulite, pas de boutons, pas de petit bourrelets nulle part, pas de cicatrices…?
Au secours.
J’ai tjs trouvé ces bandeaux complètement faux-culs, même s’ils ont surement un impact auprès de certaines personnes. Ce qui m’emmerde, c’est qu’on s’attaque pas trop fort aux objets dangereux.
On dit « attention, les clopes c’est caca ». Mais on les vend qd même. Un dentifirice qui abime les dents, on mets pas « attention, ce dentifrice rend con », on le retire de la vente. Mais la clope, c’est sacré.
comme disait sanseverino, on met pas sur un fusil « attention, tu vas faire mal à qqun ».
Là pour les photos, on met une banderole au lieu de virer la pinup et mettre une nana normale. Parce qu’on peut pas prendre ce risque, la pub, c’est comme la clope, c’est intouchable.
Cela étant, je suis le 1er à acheter du riz avec un joli taureau ailé plutot qu’avec le 1 de carrefour. ou qu’avec un gentil bon noir sorti des colonies qui dit « mon riz est incollable ».
on a besoin de réver, alors nous mettez pas des gros thons pourris dans les magasines. Ou alors à poil, comme la nana de gossip truc. (au passage, indépendemment de sa corpulence, je la trouve vraiment toute pourrite cette meuf, physiquement)
Une question que je me pose sur ta phrase finale : Les femmes ont-elles effectivement une âme ? On en a parlé à Valladolid ?
@ML : pareil, j’arrive pas à le lire ! navie, t’as censuré ton dernier article ?
À quand la mention « attention, ces gens n’en ont rien à foutre de vous ils font ça que pour le pouvoir, la gloire et un peu le fric aussi » sur les tronches des politiciens quand ils passent à la télé aussi? Sans déconner, je plussoie à mort ce billet, j’applaudis des mains et des pieds tout en opinant du chef… Je hais quand la télé, la radio, les médias, bref « les autres » veulent penser à ma place, éduquer à ma place, etc. J’espère vraiment que mon fils saura distinguer le vrai du faux, mettre sa main devant sa bouche quand il éternue et tout plein de choses utiles parce qu’on en aura parler à la maison et qu’on lui aura appris, pas parce qu’une pub àlaconàlatélé lui aura dit que c’est mieux pour lui. (en fait j’espère pas, je « ferais en sorte que » surtout)
Pour ceux qui n’arrivent pas à voir l’article précédent, lancez-le avec FireFox, je ne sais pas pourquoi mais il s’affiche avec ce navigateur là.
Te voilà France Info-isée : http://mry.blogs.com/les_instants_emery/2009/09/valerie-boyer-deputee-ump-navie-et-les-internautes.html
moi je trouve que c’est typiquement français de dire que c’est typiquement français.
Ahah super article, je suis bien d’accord avec toi.
Et l’esprit critique on le développe comment dans ces conditions ?! Cette société qui nous mâche le travail, elle nous mâche jusqu’à notre réflexion…
http://www.worth1000.com/contest.asp?contest_id=23832&display=photoshop
Je pense qu’il s’agit surtout d’une façon extrêmement hypocrite de se déculpabiliser et de se dédouaner! je rejoins célib masqué sur son amalgamme avec des clopes: en gros, on continue à en vendre car c’est une sacrée manne pour l’état, mais on précise tout de même que ça fait mourir, hein, si t’en fumes tant pis pour toi on t’aura prévenu! pour les « canons », quel est le but? avoir l’air de se soucier de la santé physique et mentale des jeunes (ou pas) filles en train de se laisser mourir d’anorexie? en gros (si je puis dire) quand la nana de 35 kg se retrouve sous perf à l’hôpital, on arrive avec le magazine et on lui dit « mais euuuhhhh, recommence à manger, puisqu’on te dit que c’est truqué! »
Bref, une proposition de plus, qui à mon avis ne changera pas la face du monde!
Ah ben tiens, il est au 13h de France 2 là si tu veux te mater la redif et t’énerver un peu plus (elle va jusqu’à comparer la retouche à de la diffamation parce que c’est un mensonge fasse au lecteur/spectateur).
Jvais dégueuler.
Bon. Il faudrait que je réfléchisse encore un peu plus quant à cet article et surtout à la proposition de loi, je n’y vois avec un œil d’historienne de l’art qu’une grave atteinte à la Grande Odalisque ou aux femmes cubistes de Picasso. A quand une mention digne de Magritte : « Ceci n’est pas une femme » sur le cartel de chaque tableau ?
Ahem.
Pour l’anorexie, même si je n’ai que des témoignages d’amies et non un vécu derrière moi, je doute que les images y soient pour quoi que ce soit (justement). En général (si tant est que je puisse généraliser…), cette maladie part d’un mal-être et non d’un « Oh mon dieu cette fille est trop bien foutue, je veux être comme elle, tiens je vais maigrir en me forçant à vomir les trois bouts de carottes que j’aurais mangé aujourd’hui. »
Attention hein, je n’ai rien contre les Carottes, bien au contraire.
Marrant d’entendre parler du « blog de Navie » sur France Info à 23h un mercredi soir dans sa bagnole
Bon par contre, sans vouloir vexer le chroniqueur, il s’est un peu emmêlé les pinceaux ^^
Assez d’accord avec Carotte, j’ai connu pas mal d’anorexiques dans mon cercle de copines et les raisons principales n’étaient pas, pour la majorité d’entre elles, de ressembler à ces filles « trop bien foutues » et trop bien retouchées sur les magazines.
En bandeaux en bas des émissions de téléréalité: « attention, candidats sélectionnés pour leurs lacunes en français et leurs QI très inférieurs à la moyenne. N’imitez pas ça chez vous. «
en même temps, ce n’est pas comme si tout le monde savait pas que ces photos sont retouché. A quoi ça sert de mentionner qu’une telle ou une telle couv a été corrigé? On le sait, c’est un peu quand même enfoncé une porte ouverte! non??
Ms Navie t’es où?
Arrêtes de bosser
Tes posts manquent!!!!!
c’est pas que je relis tous les jours les posts de navie (même si mon amour est sans limite), mais je ne vois déjà plus ses bandeaux sous les photos du requin et de la speakrine.
En gros, ce que je veux dire, c’est que les bandeaux sur les clopes, plus personne ne les lit, et on les relit avec un tel détachement.. Y a des pays qui mettent des photos, mais c’est pareil, à la 10e fois, on ne les voit plus.
Donc on peut mettre un bandeau pour dire genre « les oreilles de dany boon ont été recollées », dans 2 semaines on ne le verra plus et .. il n’aura servi à rien.